常见问题欢迎来到博狗bodog88手机,权威的博狗bodog88手机、www.qiamagu.net
www.qiamagu.net
点击咨询毛老师  点击咨询李老师  点击咨询王老师
范文如找不到所需论文资料、期刊请您在此搜索查找
您当前的位置:博狗bodog88手机 > 法律论文 >

反垄断法论文范文(研究热点5篇)

发布时间:2018-07-18

  市场经济实践中的竞争与管制的关系, 以及宪法上的经济中立原则、基本人权原则, 决定了反垄断法的经济基本法地位,反垄断法有利于改善政府对经济的干预的质量和减少竞争制度障碍,对我国经济发展影响重大,下面分享篇反垄断法论文范文。

反垄断法论文范文 配图


  反垄断法论文范文一:

  题目:互联网双边市场背景下反垄断法问题研究

  摘要:双边市场理论随着网络经济的发展, 已渐渐进入到反垄断法学者们的视野当中, 双边市场的理论对反垄断法执法和司法实践也产生了不同程度的影响。双边市场下的经营平台所具有的相互依赖性、免费性和网络外部性等新特征都会对反垄断法分析产生一定影响, 也提出了新的挑战。本文从互联网背景下的双边市场入手, 对双边市场进行界定, 从而阐述双边市场垄断的表现形式及其与传统垄断相比的新特点, 进而对相关问题进行论述, 针对问题提出解决措施, 从而不断完善反垄断法的适用价值。

  关键词:互联网; 双边市场; 垄断法;

  一、互联网双边市场概述。

  (一) 双边市场的概念和表现。

  经济贸易往来中, 交易平台是市场交易必不可少的组成部分, 其运用价格方面的策略为交易中的买卖双方提供产品或者是服务, 并努力建立相应的交易平台进行交易。伦敦大学的阿姆斯壮教授称这个市场具有双重性, 所以称为双边市场。双边市场的基本模式可以以商城为例来说明。购物中心作为连接供应商和消费者的平台, 通过接收供应商的入场费和消费者的购物成本获得收益, 消费者的数量将影响供应商支付入场费, 供应商的质量也将影响购物质量和消费者的满意程度。

  (二) 常见的双边市场表现形式。

  如表1所示。

  二、互联网双边市场背景下的垄断形式

  (一) 有捆绑销售嫌疑。

  捆绑销售问题是互联网行业中的普遍现象。捆绑销售问题会伴随着互联网行业的不断发展而出现的次数越来越多。如微软公司早期研发的老系统就对IE浏览器进行了锁定, 这使得Netscape脱离了互联网行业, 成为该行业内捆绑销售的典型示范案例。当下, 互联网行业快速发展, 捆绑销售现象也越来越普遍化。[1]尽管在一些捆绑销售的过程中, 客户会从中受益, 但大多数的捆绑行为却是在助长企业垄断的气焰。

  表1 常见的双边市场表现形式。

  (二) 侵犯消费者的自主选择权。

  2010年11月份轰动全国的3Q事件中, 用户被要求必须在两件商品中选一件进行消费的行为其真正意图是为了消除竞争对手, 但这种行为却是对消费者所享有的自主选择权的严重侵犯。该行为涉嫌违反“消费者权益保护法”和“反垄断法”。[2]上述行为主要是为了消除市场竞争中的对手, 但却对消费者自主选择权造成了严重侵犯。后来作为侵犯消费者权益的典型案例在互联网行业流传。

  (三) 有歧视性垄断的嫌疑。

  在双边的互联网市场中, 垄断歧视所依据的是其垄断性这一不正当竞争的优势来实现的。百度是目前国内企业首选的最有影响力的搜索引擎, 所以其竞价排名也顺其自然成为一种商业模式, 并第一次提出“盒子计算”的概念, 而且同时推出了百度开放性平台。这种自由竞争的形式实质上是依据其在市场中所占有的强有力的优势地位进而去为用户提供更优质的开放性服务平台。

  三、互联网在双边市场垄断下的新特点。

  (一) 临时性垄断产生竞争性的市场结构。

  一直以来, 传统的垄断市场结构被认为是大多数情况下的一个障碍。市场经济的健康发展需要的是自由公正的竞争环境。但是在互联网时代, 由于系统标不能与互联网兼容性要求相匹配, 企业进行垄断的优势主要的依据是互联网系统的竞争标准, 特别是创新技术标准, 而非基于垄断市场地位, 因为互联网作为一个开放的市场体系, 可能促使发挥市场竞争机制的有益的作用。从表面上看来, 有一定数量的企业份额占领市场, 但这种垄断性是暂时的。只要市场受到行业认可, 具有创新标准的高科技优势, 那么市场份额将被重新分配。因此, 在这个市场竞争体系中容易导致出现一种竞争和垄断兼顾的特殊市场结构, 这是一个竞争性的垄断市场结构。

  (二) 消费习惯成为判断企业构成垄断矛盾的标准。

  企业的市场垄断由传统的反垄断法决定。他们所获得的高额垄断利润是通过损害消费者的利益作为交换的。因此, 判断一个企业行为是否构成垄断需要考虑到消费者以及反垄断法等因素。根据消费习惯标准判断成为决定企业垄断的重要因素, 其矛盾和冲突已经逐步显现出来。在技术卓越的互联网时代, 消费者早已充分认识到数字产品的技术水平不容小觑。

  (三) 市场份额和新的垄断判断标准。

  股份的市场份额是传统反垄断法中确定某行为主体是否构成垄断的重要因素之一。然而, 在互联网时代, 这种把市场份额作为垄断标准的做法受到了严峻的挑战。第一, 互联网市场是一种寡头垄断的市场形式, 市场份额之间关系的成本, 电子产品的边际成本变得越来越小, 其市场份额和供给将会更大, 其垄断地位是由市场结构本身所决定的。第二, 尽管有的垄断性企业在相关市场份额中所占比重较大, 但这种垄断是短暂的, 临时性的, 因为如今飞快的更新换代速度导致竞争可能随时被超越, 现有的产品可能会出现突然与时代潮流脱节的情况。

  四、互联网双边市场背景下反垄断法存在的问题。

  (一) 反垄断执法程序没有正式启动。

  腾讯希望相关部门机构能够为解决“3Q”大战中存在的问题提供相应的帮助和支持。但从事件整体着眼, 除对工业部以及两家涉事企业进行通报批评外, 相关执法机构并没有进一步进行深入的调查, 导致反垄断法没有发挥其正真效力价值。

  (二) 中国反垄断执法机构难以协调“三足鼎立”的局面。

  由于《反垄断法》颁布出台的时间相对较晚, 在《反垄断法》实施之前国务院相关部门就一直在行使一定的反垄断权力。有关部门为了避免连续监管所造成的损害仍然负责继续执行《反垄断法》。这使得相关执法管理部门各自为政, 相互推诿, 导致整个行业整体反垄断工作的进展举步维艰。

  (三) 法律监管主体不完善导致执行难。

  “3Q”大战之后, 主要负责的工作部门出面前来阻止, 却只对其行为进行批评, 并没有追究责任。在市场监管法中, 仅仅靠法律没有规定的手段———批评进行监管, 达不到很好的监管效果。

  五、互联网双边市场背景下完善反垄断法策略。

  (一) 建立《反垄断法》体系和综合法律体系。

  反垄断法律制度的建立健全, 在为规范互联网企业的竞争行为提供帮助的同时也为政府和相关部门提供了针对垄断行为的实际解决方案, 限制了行政权力被滥用的竞争行为。然而, 不论滥用行政权是为了限制市场的竞争还是另有其他目的, 其最终都是殊途同归。这便产生了企业垄断现象, 扭曲了企业的公平性竞争。

  (二) 反垄断法应当坚持普遍性适用原则。

  近年来, 在互联网经济不断发展的背景下, 我国互联网的不正当竞争和垄断现象被引入各种法律法规中进行规范并取得了一定的成效。与发达国家相比之下, 我国可以说是一个技术进口大国。在互联网经济迅速发展的同时, 既要维护合法权利, 还要坚决抵制知识产权的行为。

  参考文献
  [1]高菲.论美国反托拉斯法及其域外适用[M].广州:中山大学出版社, 2003
  [2]祁光明.我国互联网反垄断法存在的问题对策[J].法制博览, 2015, 9

  范文一:反垄断法论文范文
  范文二:从反垄断法角度研讨“一带一路”的法律风险
  范文三:关于反垄断法中的公共利益及其实现探讨
  范文四:我国反垄断法执法机构的完善
  范文五:论反垄断法中的宽恕制度

相关论文